EFFECTIVENESS OF DECISIONS IN ABSENTIA IN RECOVERY OF ASSETS FROM CRIMINAL ACTS OF CORRUPTION: A LEGAL REVIEW OF ARTICLE 38 OF THE LAW ON ERADICATION OF CRIMINAL ACTS OF CORRUPTION

Faiz Aulia Rahman; Bayu Giri Atmojo; Slamet Tri Wahyudi

doi:10.62567/micjo.v3i3.2453

Authors

Faiz Aulia Rahman Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jakarta
Bayu Giri Atmojo Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jakarta
Slamet Tri Wahyudi Universitas Pembangunan Nasional Veteran Jakarta

DOI:

https://doi.org/10.62567/micjo.v3i3.2453

Keywords:

In Absentia, Corruption Crime, Article 38, Asset Recovery, Legal Effectiveness

Abstract

This study examines the effectiveness of in absentia judgments in the recovery of assets from corruption crimes based on Article 38 of the Law on the Eradication of Corruption Crimes. The background of this study is based on the phenomenon of many corruption defendants who are absent from trial, so that the judicial process continues through the in absentia mechanism. However, the effectiveness of such judgments in supporting the recovery of state financial losses remains a problem, especially in the aspects of execution and the return of assets resulting from corruption crimes. This study uses a normative legal method (normative juridical) with a statutory approach and a conceptual approach. The results of the study indicate that normatively, Article 38 of the Anti-Corruption Law provides a valid legal basis for courts to render judgments without the presence of the defendant. However, the effectiveness of such judgments in asset recovery is still not optimal because there are obstacles such as difficulties in tracing assets, transfer of asset ownership, limited coordination among law enforcement institutions, and weak asset tracing mechanisms. In addition, there are also juridical obstacles in the form of the lack of comprehensive technical regulations regarding the execution of assets in in absentia cases. Therefore, strengthening regulations and increasing synergy among law enforcement officers are required so that the objective of recovering state losses can be achieved effectively.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abednego, Steven, Mompang L. Panggabean, and Jimmy Simanjuntak. 2022. “Penerapan Asas In Absentia Terhadap Kasus Korupsi.” Jurnal Hukum To-ra 8 (Special Issue): 190–201. https://doi.org/10.55809

Anggraini, Ida Ayu Komang Reika, and I Gusti Ayu Stefani Ratna Maharani. 2025. “Pemeriksaan dan Putusan Secara In Absentia dalam Tindak Pidana Korupsi Dikaitkan dengan Urgensi Kehadiran Terdakwa.” Kertha Semaya: Journal Ilmu Hukum 13 (12): 2928–2938. https://doi.org/10.24843/KS.2025.v13.i12.p15

Arfiani, Syofirman Syofyan, and Sucy Delyarahmi. 2023. “Problematika Penegakan Hukum Delik Obstruction of Justice dalam Undang-Undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.” Swara Justisia 6 (4), Januari. https://doi.org/10.31933/ujsj.v6i4

Azzahra, Syifa, Irsyad Aleksa Zulkarnain, and Nazwan Aulia. 2025. “Analisis UU Tipikor dalam Penanggulangan Tindak Pidana Korupsi di Indonesia.” QOSIM: Jurnal Pendidikan, Sosial & Humaniora 3 (2): May. https://doi.org/10.61104/jq.v3i2.1150

Ghondohia, La Ode. “Strategi Pengembalian Keuangan Negara melalui Perampasan Aset Hasil Korupsi di Bidang Pertambangan.” Jurnal Hukum Ius Publicum.

Harahap, Pardamean, Galuh Candra Utami, and Talitha Kamilah. 2025. “Mekanisme Pemeriksaan Perkara Pidana dalam Sistem Peradilan Pidana di Indonesia: Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana.” Rewang Rencang: Jurnal Hukum Lex Generalis 6 (7).

Herman, KMS, and Rusman. 2025. “Perampasan Aset dalam Perspektif Keadilan, Manfaat, Kepastian Hukum Serta Pemberantasan Korupsi (Asset Forfeiture: A Blueprint for Justice, Legal Reform and Corruption Eradication).” Yustisia Tirtayasa 5 (1), Jan–Mar. https://doi.org/10.51825/yta.v5i1.30866

Ilma, Hutmi Amivia. 2025. “Tantangan Mekanisme Non-Conviction Based Asset Forfeiture dalam RUU Perampasan Aset Tindak Pidana Korupsi di Indonesia.” TARUNALAW: Journal of Law and Syariah 3 (1): 48–60. https://doi.org/10.54298/tarunalaw.v3i01.276

Kanha, Agdanida Salsabila Wira Trisya, Nabiil Ikbaar Maulana, Qian Hardjalona Arbikusumo, and Afif Nafis Murtadha. 2024. “Eksekusi atas Persidangan In Absentia pada Perkara Korupsi oleh Terdakwa DPO dalam Pengembalian Kerugian Negara.” UNES Law Review 7 (1): 318–326. https://doi.org/10.31933/unesrev.v7i1

Lase, S. P. O., S. D. Ganjar, E. Widjajanti, and N. E. Baskoro. 2025. “Penyitaan Aset Sebagai Upaya Pemulihan Kerugian Negara Dalam Proses Penyelesaian Perkara Tipikor: (Studi Kasus: Kasus Korupsi E-KTP Oleh Setya Novanto).” Locus Journal of Academic Literature Review 4 (9): 708–717. https://doi.org/10.56128/ljoalr.v4i9.788

Paruntu, Natasya Klarisa, and Amad Sudiro. 2025. “Pergeseran Paradigma Pemulihan Aset dalam Tindak Pidana Korupsi untuk Mewujudkan Optimalisasi Pengembalian Kerugian Negara.” Jurnal USM Law Review 8 (3).

Pebrianto, Roli. 2024. “Kekuatan Pembuktian Tanpa Hadirnya Korban di Persidangan dalam Perkara Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan (Analisis Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besar Nomor: 142/Pid.B/2023/PN.Sbw).” Aliansi: Jurnal Hukum, Pendidikan dan Sosial Humaniora 1 (3): 324–338. https://doi.org/10.62383/aliansi.v1i3.231

Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Putusan Nomor 339/Pid.B/2010/PN.JKT.PST. 16 Desember 2010.

Pradewi, Ni Nyoman Trisna, Dewa Gede Sudika Mangku, and Ni Putu Rai Yuliartini. 2026. “Kendala Pelaksanaan Asset Recovery oleh Kejaksaan Negeri Badung dalam Pemulihan Kerugian Negara Akibat Tindak Pidana Korupsi.” Al-Zayn: Jurnal Ilmu Sosial & Hukum 4 (1). https://doi.org/10.61104/alz.v4i1.3839

Pratama, Yudi Anugrah, Ervina Maharani Syahputri, Levia Komala Sari, Maria Ulfah, and Kiki Amaliah. 2025. “Strategi Optimalisasi Mutual Legal Assistance (MLA) untuk Pemulihan Aset pada Kasus Tindak Pidana Pencucian Uang (TPPU) Transnasional.” Jurnal Kajian Hukum dan Kebijakan Publik 3 (1): 290–295.

Puanandini, Dewi Asri, Vita Suci Maharani, and Putri Anasela. 2025. “Korupsi sebagai Kejahatan Luar Biasa: Analisis Dampak dan Upaya Penegakan Hukum.” PUBLIC SPHARE: Jurnal Sosial Politik, Pemerintahan dan Hukum 4 (1), Maret. https://doi.org/10.59818/jps.v3i3.1173

Putra, I Putu Aris Perdana, and I Dewa Gede Dana Sugama. 2025. “Efektivitas Penerapan Perampasan Aset dalam Mencegah dan Memberantas Korupsi.” Jurnal Kertha Wicara 15 (3): 179–190.

Putra, M. Y. G. E., Maroni, and R. Amrullah. 2026. “Pelaksanaan Perampasan Aset Terpidana Tindak Pidana Korupsi dalam Hal Pemenuhan Uang Pengganti terhadap Objek Jaminan Hak Tanggungan Perbankan (Studi Kasus Perkara Putusan Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2023/Pn.Tjk).” AKADEMIK: Jurnal Mahasiswa Humanis 6 (1): 84–97.

Putri, V. D. R. P., and M. A. Maskur. 2025. “Efektivitas Pelaksanaan Eksekusi Putusan Pengadilan oleh Jaksa: Studi Kasus di Kejaksaan Negeri Kota Semarang.” Nomos: Jurnal Penelitian Ilmu Hukum 5 (3): 470–478. https://doi.org/10.56393/nomos.v5i3.3300

Rani, Febrina Hertika, and Luil Maknun. 2022. “Hak-Hak Terdakwa Selama Proses Persidangan di Mahkamah Pidana Internasional Berdasarkan Statuta Roma.” Lex Librum: Jurnal Ilmu Hukum 9 (1): 15–26. https://doi.org/10.46839/lljih.v9i1.639

Rosilda, Audy, and Sunariyo Sunariyo. 2025. “Akibat Hukum terhadap Tuntutan Tanpa Kehadiran Terdakwa In Absentia (Studi Putusan Nomor 587/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pst).” Disiplin: Majalah Civitas Akademika Sekolah Tinggi Ilmu Hukum Sumpah Pemuda 31 (2): 107–114.

Sakinah, Tri Indah, and Benny Sumardiana. 2025. “Konsep Kebijakan Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan Melalui Gugatan In Rem Berdasarkan Pendekatan Economic Analysis of Law.” Reformasi Hukum (JRH) 29 (1): 52–69. https://doi.org/10.46257/jrh.v29i1.1154

Saputri, Adhalia Septia. 2023. “Tinjauan Yuridis terhadap Peradilan In Absentia dengan Hak Asasi Manusia.” Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia 8 (6).

Trisya Kanha, Agdanida Salsabila Wira, Nabiil Ikbaar Maulana, Qian Hardjalona Arbikusumo, and Afif Nafis Murtadha. 2024. “Eksekusi atas Persidangan In Absentia pada Perkara Korupsi oleh Terdakwa DPO dalam Pengembalian Kerugian Negara.” UNES Law Review 7 (1): 318–326. https://doi.org/10.31933/unesrev.v7i1.2293

Wardhani, Shinfani Kartika, and Waluyo. 2022. “Tinjauan Yuridis Persidangan Perkara Korupsi secara In Absentia terhadap Terdakwa Daftar Pencarian Orang (DPO).” Yustisia Tirtayasa: Jurnal Tugas Akhir 2 (1): 20–33. https://doi.org/10.51825/yta.v1i2

Yusuf DM, Mohd., Andry Kusuma Putra, Revi Yanti Hasibuan, and Selvin Delpian Giawa. 2025. “Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penegakan Hukum dalam Masyarakat.” JIHHP 5 (4). https://doi.org/10.38035/jihhp.v5i4

Zega, Dea Vony Nifili, Mahmud Mulyadi, Detania Sukarja, and Wessy Trisna. 2024. “Analisis Yuridis Pelaksanaan Persidangan Secara In Absentia dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi Terhadap Tersangka yang Tidak Pernah Diperiksa pada Tahap Penyidikan (Studi Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor: 59/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mdn).” UNES Law Review 7 (1), September. https://doi.org/10.31933/unesrev.v6i4