EPISTEMOLOGI USHUL FIKIH ANTARA TRADISI FUQAHA DAN PEMIKIRAN ORIENTALIS: TELAAH HISTORIS-FILOSOFIS ATAS EKSISTENSI USHUL FIKIH
DOI:
https://doi.org/10.62567/ijis.v1i2.1001Keywords:
Historis, Orientalisme, Ushul FikihAbstract
Ilmu ushul fikih memiliki posisi sentral dalam konstruksi hukum Islam sebagai fondasi metodologis dalam proses istinbath al-ahkam dari Alqur’an dan Sunnah. Dalam khazanah keilmuan Islam, ushul fikih diyakini telah berkembang sejak masa Rasulullah dan para sahabat, meskipun belum dibukukan secara sistematis. Namun, sebagian orientalis seperti Joseph Schacht dan Patricia Crone meragukan asal-usul normatif ushul fikih dan menilai bahwa ia merupakan produk konstruksi sosial-politik abad ke-2 H, bukan warisan langsung Nabi. Tulisan ini bertujuan mengkaji diskursus antara pandangan orientalis dan ulama Muslim tentang asal-usul dan perkembangan ushul fikih secara historis dan epistemologis. Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif-deskriptif dengan metode studi pustaka. Data dikumpulkan dari literatur primer dan sekunder, baik dari tokoh orientalis seperti Schacht, Crone, dan Hallaq, maupun ulama Muslim seperti al-Syafi’i, al-Ghazali, Wahbah al-Zuhaili, dan Mustafa al-Azami. Analisis dilakukan secara kritis dan komparatif untuk mengidentifikasi perbedaan pendekatan epistemologis serta kontribusinya terhadap pemahaman kontemporer ushul fikih. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ushul fikih merupakan sintesis antara wahyu, realitas sosial, dan refleksi intelektual umat Islam, bukan sekadar produk rekayasa historis. Meskipun kritik orientalis membuka ruang diskursus baru, banyak argumen mereka bersifat reduksionistik dan mengabaikan aspek internal tradisi keilmuan Islam seperti sistem sanad dan otoritas kolektif ulama. Oleh karena itu, pemahaman integratif yang menggabungkan pendekatan historis dan nilai-nilai normatif Islam diperlukan untuk memperkuat metodologi ushul fikih dalam konteks kekinian.
References
Abu Zahrah, Muhammad. Ushul Fikih. Beirut: Darul Fikri Araby, 1958.
———. Malik: Hayatuhu wa Ashruhu, Arahu wa Fikihuhu. Kairo: Darul Fikri Arabi, 1973.
Abi Amru Yusuf bin Abi Bar. Jami’ Bayan al-Ilm wa Fadhluhu wa Ma Yanbaghi Fi Riyawatihi wa Hamlihi. Beirut: Darul Fikri, 1436 H, Jil. 2.
Al-Azami, Musthafa. M. On Schacht’s Origins of Muhammadan Jurisprudence. Riyadh: King Saud University Press, 1985.
_________. Studies in Early Hadith Literature. Indianapolis: American Trust Publications, 1978.
Al-Duwaihi, Ahmad bin Abdullah Muhammad. Ilm Ushul Fikih Min at-Tadwin Ila Nihayah al-Qorn al-Rabi’ al-Hijri. Madinah: Universitas Imam Muhammad bin Saud al-Islamiyah, 2006.
Al-Ghazali, Abdul Hamid. Al-Mustashfa Min ‘Ilm al-Ushul. Beirut: Dar al-Ma'rifah, 1997, Jil. 1.
Crone, Patricia. Roman, Provincial and Islamic Law: The Origins of the Islamic Patronate. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.
Hallaq, Wael B. The Origins and Evolution of Islamic Law. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
____________, The Use And Abuse Of Evidence: The Question Of Provincial And Roman Influences On Early Islamic Law. Journal of the American Oriental Society, Vol. 110, No. 1 (Jan. - Mar., 1990).
Ibnu Khaldun. Muqaddimah Ibni Khaldun. Kairo: Maktabah Tijariyah Kubra, t.t.
Ibn al-Qayyim. I'lam al-Muwaqqi'in. Riyadh: Maktabah al-‘Ilmiyyah, 2000.
Jum’ah, Ali. Tarikh Ushul Fikih. Kairo: Darul Muqattam, 2015.
Khalaf, Abdul Wahab. Ilmu Ushul Fikih. Kairo: Darul Qalam, 1978.
———. Ilm Ushul al-Fikih. Beirut: Darul Fikr, 1977.
Musa, Muhammad Yusuf. Tarikh Ushul Fikih. Kairo: Darul Fikr Arabi, 1968.
Schacht, Joseph. The Origins of Muhammadan Jurisprudence. Oxford: Clarendon Press, 1950.
Zuhaili, Wahbah. Usul al-Fikih al-Islami. Damaskus: Dar al-Fikr, 1998.
———. Ushul Fikih al-Islami. Beirut: Darul Fikr, 1986.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Rahmat Hidayat, Nawir Yuslem, Nisphul Khairi

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.