Reviewer Guide

Tanggung Jawab Reviewer

Sebagai reviewer, Anda berperan penting menjaga kualitas akademik jurnal. Harap menjaga kerahasiaan naskah, memberikan penilaian objektif dan konstruktif, serta menyelesaikan review dalam 3 minggu. Laporkan konflik kepentingan atau kecurigaan plagiarisme kepada editor.

Kriteria Penilaian

1. Originalitas dan Kontribusi (30%)

Kebaruan penelitian dan signifikansi temuan
Kontribusi terhadap pengembangan ilmu pengetahuan
Relevansi dengan fokus jurnal

2. Metodologi (25%)

Ketepatan desain penelitian dan metode analisis
Validitas dan reliabilitas data
Ethical clearance dan sampling

3. Kualitas Penulisan (20%)

Struktur artikel dan kejelasan bahasa
Kesesuaian dengan format jurnal
Kualitas tabel, gambar, dan referensi

4. Literature Review (15%)

Komprehensivitas dan relevansi literatur
Identifikasi gap penelitian
Positioning teoritis yang tepat

5. Hasil dan Diskusi (10%)

Kejelasan presentasi hasil
Interpretasi dan implikasi temuan
Keterbatasan penelitian

Format Review

Executive Summary (50-75 kata) Ringkasan singkat tentang topik, metodologi, temuan utama, dan rekomendasi.

Komentar Utama

Identifikasi 2-3 kekuatan utama
Jelaskan kelemahan yang perlu diperbaiki
Berikan saran konstruktif untuk perbaikan

Komentar Spesifik per Bagian Evaluasi setiap section (Abstract, Introduction, Methodology, Results, Discussion, Conclusion) dengan saran perbaikan konkret.